Salió el Pulitzer

Como cada año por estas fechas...

Los premios de fotografia son dos: a la foto de actualidad, por decirlo así (breaking news) y el de reportaje (feature). El primero lo ha ganado Patrick Farrell, del Miami Herald por su cobertura de los desastre humanitario provocados -en teoría- por el Ike, el Hanna y otras catástrofes naturales en Haiti. En realidad es la miseria y el subdesarrollo lo que produce ese desastre. Esos mismos huracanes cuando atizan a Florida no causan daños comparables.

El segundo, el de reportaje, se lo ha llevado Damon Winters, del New York Times, por la cobertura de la campaña de Obama. En un caso, el fotógrafo se ha ocupado de un tema poco tratado y añade ese mérito al intrinseco asus fotos. El segundo es un caso claro de una visión original sobre un tema excesivamente cubierto. Un ejemplo:

Pura fotografía...

El listado de los premiados da que pensar. Además de las fotos, incluye numerosas categorías de prensa (reportaje local, servicio público, comentario, crítica, etc.). Se ven reconocidos los méritos de pequeños medios locales con sus igualmente pequeños watergates, supongo que inmensamente relevantes para los ciudadanos afectados, tanto como los de los grandes medios. El New York Times sigue siendo la referencia. Increíble que un producto tan bueno no se venda lo suficiente y esté al borde de la quiebra.

Pero lo que mas choca, leyendo desde España es que la prensa siga siendo un poder crítico, independiente y tan influyente. Alexandra Berzon, por ejemplo, ha ganado un Pulitzer por sus reportajes sobre la alta tasa de mortandad en los accidentes de obreros de la construcción de Las Vegas, la lenidad de las autoridades en el tema y lo inadecuado de la legislación. Ha provocado cambios en ella. España bate records en este tema sin que a nadie parezca preocuparle. Los supuestos medios de izquierda, por ejemplo, andan tan ocupados reivindicando el P2P que no tienen tiempo para hablar de las vida y sufrimiento de la gente normal. Y dudo que un reportaje así ganara ni un premio de consolación en un concurso local. De hecho, dudo que se escriban. El dia 30 se fallan los Ortega y Gasset, por ejemplo...

El Finalista

Ya se han fallado los Pulitzer de este año: El premio para fotografias de actualidad es para Adreess Latif de Reuters por la foto del periodista japonés asesinado en las manifestaciones de Birmania. Las de historias es para una local, en el estilo de la que ganó el año pasado, de Preston Gannaway.

A veces se pregunta uno que tiene el triunfador que no tenga el finalista: Esta es la finalista de la primera categoría, una foto de Mahmud Hams, de la AFP, tomada en Palestina...

Emociones 2007 (1)

A fin de año siempre caen las listas de lo mejor, lo mas estupendo, etc. En vez de hacer otra mas, me remito a las muchas que andan por ahí. Backfocus, por ejemplo, ha reunido algunas.

Prefiero hace un recuento de algunas emociones. A estas alturas del año, las que me produjo ver el reportaje que ganó el Pulitzer, allá por el mes de febrero, deberían haber pasado. Pero aún resuena. Es la historia de una madre que se enfrenta a la agonía de su hijo de 10 años, víctima de neuroblastoma, una rara forma de cáncer, que le matará en algo más de un año. La fotógrafa, Renee C. Byer trabaja para un periódico local, con nombre de periódico local, The Sacramento Bee (la abeja de Sacramento) y, supongo, ambiciones de periódico local. Y su trabajo prueba que no hay nada mas universal que retratar tu aldea.

En el reportaje demuestra, además de una capacidad técnica sobresaliente, una enorme empatía y proximidad hacia el drama de los retratados. Es difícil compartir la intimidad de una familia en ese trance y evitar todo sensacionalismo. La madre, Cindy, y su hijo, Derek, aparecen con su dignidad intacta. La fotógrafa no les compadece, ni se siente superior o al margen de lo que retrata. La historia es estremecedora, y además de la enfermedad, cuenta las miserias y preocupaciones mezquinas que acompañan a estas tragedias en el sistema yanqui. La madre tiene que malvender su negocio de peluquería para cubrir gastos, pedir prestado a un amigo de la familia para pagar el alquiler y los gastos del funeral...

Me hizo pensar en el lamentable estado de la prensa española. No es mas que una opinión personal, pero creo que los periódicos parecen haberse olvidado de la realidad de la que se supone que deben informar. Siempre están elucubrando sobre lo que algún político dijo y otro le contestó, sobre un mundo artificial bastante desconectado del real. Y la gran esperanza de izquierdas, el nuevo diario Publico, es aún peor. En los medios solo aparecen personas normales cuando hay una tragedia, individual o colectiva, o una catástrofe. Y generalmente, manipulados, retratados de forma sensacionalista, en programas como Gente. Uno de los grandes momentos televisivos del años se produjo cuando el informativo de Antena 3 emitió el clip equivocado de video, con la locutora dirigiendo a las víctimas de una inundación "Ahora abrís la puerte, entráis en la casa y gritáis que desastre, lloráis..." justo antes de las "espontáneas" imágenes que se suponía que iban a emitir.

Estaría bien que el ejemplo de la abeja californiana hiciera efecto.



Curiosamente, hay una versión del reportaje en color. Es mejor en blanco y negro, ¿no?