La fotografia sin cámara no es nada nuevo, pero con el crecimiento de internet el material disponible se ha enriquecido mucho. ¿Para que salir a la calle si los nueve ojos del Google Street View te la ponen en casa? Con el frio que hace...
Daniela Ortiz de Zevallos es una artista "fotógrafa" peruana que acumula en su web un montón de propuestas interesantes, sugestivas, provocadoras... La que mas me interesa es 97 empleadas domesticas, una serie de fotografías recogidas de Facebook en las que en primer término se aprecia la felicidad de la vida burguesa, mientras al fondo se adivina el soporte que la hace posible, la figura generalmente borrosa, como olvidada, incluida por accidente, de las chachas, asistentas, empleadas domésticas que se ocupan de que todo sea como tiene que ser.
El trabajo doméstico es probablemente una de las formas de explotación mas antigua que existe, una relación laboral en general muy cuestionable, sexista, clasista y a la que se presta muy poca consideración. Este proyecto me parece definitorio y definitivo. Como era de esperar, por otra parte, viniendo de alguien que abre su web con una de las citas mas brillantes de Franz Fanon...
2 comentarios:
La idea me parece buena, pero me plantea otro tipo de dudas. ¿Es legal coger esas fotografías colgadas en Facebook para desgranar tú propio discurso artístico? Al fin y al cabo, la autoría de esas fotografías son de otras personas y dado el carácter "recriminatorio" de la serie para con los empleadores domésticos (léase "señores" ó "amos" ó como quiera que se llamen a los dueños de la casa) dudo que estos den permiso para su uso.
Aun así, no quita que me parezca una idea de lo más curiosa.
Por cierto, Jose, me alegro de leerte otra entrada. Hacia tiempo que no nos deleitabas con ese placer.
Un abrazo desde el sur.
Supongo que necesitarias la opinion de un experto, la mia es que es perfectamente legal. Existe, en los paises como España, lo que se llama el derecho de cita, que te permite usar fragmentos de la obra de otro para comentarla o estudiarla y existe el Fair Use, el equivalente en USA y similares, que permite, por ejemplo, que Richard Prince venda por un millon de dólares fotografias que refotografian anuncios de cowboys de Marlboro o que Shepard Fairey coja una foto y haga un retrato de Obama con ella. El trabajo artístico tiene bula. Incluso para defensores ardientes de los derechos de autor y el copyright como yo. Eso no quita que alguno de los fotografiados recurra al juez para que decida si el derecho de cita ampara este uso, estaria en su derecho y nunca se sabe...
Otra cosa es el espinoso tema del derecho a la intimidad, y supongo que alguno de los retratados podria intentar limitar su difusion, pero con pocas posibilidades de éxito una vez que la foto ha sido divulgada por ellos mismos.
Un placer, como siempre
Publicar un comentario